مجلس المنافسة يغرم شركة أمريكية عملاقة للأدوية لعدم إبلاغها عن عملية “اندماج”

أصدر مجلس المنافسة قرارًا بتغريم الشركة الأمريكية للأدوية “فياتريس” بغرامة قدرها 7.6 مليون درهم، وذلك بسبب عدم الإبلاغ عن عملية اندماجها، حسبما كشفت عنه وكالة “رويترز” الأمريكية.

وأوضحت مصادر الوكالة أن الغرامة التي من المنتظر أن تؤديها الشركة الأمريكية تعادل 2.5 بالمائة من إيراداتها في المغرب السنة الماضية، مبرزة أن الشركة قررت عدم استئناف القرار.

وكانت شركة “فياتريس” قد تأسست سنة 2020 بناء على اندماج شركة “Mylan NV”، وهي شركة مساهمة خاضعة للقانون الهولندي، ويتمثل نشاطها الرئيسي في تطوير وتصنيع وتوزيع المنتجات الصيدلانية بما في ذلك الأدوية الجنيسة، بالإضافة إلى شركة “Upjohn Inc”، وهي شركة خاضعة للقانون الأمريكي تم تأسيسها كقسم مركزي تابع لمجموعة “فايزر”.

وحسب القانون رقم 104.12 المتعلق بحرية الأسعار والمنافسة، ففي حال فشل الجهة المسؤولة عن الإبلاغ بعملية اندماج، يمكن للمجلس فرض غرامة مالية تصل إلى 5% من رقم معاملاتها السنوي المنجز في المغرب خلال آخر سنة محاسبية مختتمة (في هذه الحالة سنة 2023).

وحسب المادة 19 من ذات القانون، إذا تم إنجاز عملية تركيز دون تبليغ، فإن مجلس المنافسة يأمر، تحت طائلة غرامة تهديدية، الأطراف بالتبليغ عن العملية، وهو ما حدث خلال الشهر الجاري. فرغم أن عملية التركيز تمت سنة 2020، إلا أن المجلس أصدر بلاغًا بشأنها في بداية نونبر الجاري، ما يشير إلى أن المجلس لم يتوصل إلا مؤخرًا بالتبليغ عن العملية.

وتبعًا لهذا الإجراء، فإن القانون يمنح المجلس، بالإضافة إلى الغرامة، صلاحية الترخيص بالعملية مع أمر الأطراف باتخاذ كل التدابير الكفيلة بضمان منافسة كافية، وإلزامها بتطبيق تعليمات من شأنها المساهمة في تحقيق تقدم اقتصادي مساهمة كافية لتعويض الأضرار اللاحقة بالمنافسة.

وحسب وكالة رويترز، فإن مجلس المنافسة يعتزم أيضًا النظر في عمليات اندماج أخرى لم تبلغ عنها شركات أخرى. وقد تشمل هذه العمليات مشروعًا مشتركًا بين المكتب الشريف للفوسفاط وشركة “Fertinagro Biotech”، وكذلك استحواذ شركة الأجهزة المنزلية التركية “Arcelik” على عمليات “وورلبول” في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.

وفي رد على سؤال من رويترز بشأن ما إذا كان قد تم الإبلاغ عن المشروع المشترك لمجلس المنافسة، قال المكتب الشريف للفوسفاط إنه قام “بجميع الإجراءات اللازمة”، وأكد أنه “يحرص دائمًا على الالتزام بجميع المتطلبات القانونية والتنظيمية المعمول بها، بما في ذلك تلك المتعلقة بقانون المنافسة ومكافحة الاحتكار”. في المقابل، لم ترد “Arcelik” على الفور على طلبات رويترز للتعليق.