حراك “جيل Z” لا يهدد الملكية بل يقوّيها

ما يُعرف بحراك “جيل Z” في المغرب ليس تعبيرا لحظيا عن الغضب ولا مجرد موجة احتجاجية عابرة، بل هو تجلّ صريح لانفجار اجتماعي تراكم منذ سنوات.

في خلفية هذا الحراك تقف أزمات بنيوية عميقة: انهيار المدرسة العمومية، وتدهور الخدمات الصحية، واتساع الفجوة الطبقية، والغلاء، وانسداد الأفق أمام الشباب، وانهيار الثقة في الفاعلين السياسيين والمؤسسات.

لم يعد المواطنون، وخاصة الجيل الشاب، يطالبون بتحسينات ظرفية، بل أصبحوا يُعيدون طرح الأسئلة الجوهرية حول من يحكم، وكيف يحكم، ولمصلحة من.

لقد مثّلت حكومة أخنوش، في مخيال هذا الجيل، ذروة هذا الانفصال بين السلطة والشارع. فهي حكومة تُعتبر امتدادا لنخبة اقتصادية مغلقة، لا تتحدث لغة الشارع، ولا تُخاطب معاناته، بل تُمعن في الدفاع عن “برامج تنموية” لا تُلامس الواقع اليومي للمواطن البسيط.

القطيعة النفسية والسياسية أصبحت كاملة، وأمام هذا العمى الرسمي، خرجت فئات واسعة من الشباب عن صمتها لتُعبّر لا عن الغضب فقط، بل عن رؤية بديلة لمفهوم السياسة والكرامة.

تحوّل من الصراخ إلى المطالب

ما يثير الانتباه في حراك جيل Z هو سرعة تحوله من صرخة احتجاجية عفوية إلى خطاب سياسي منظم وهادف. لم تدم طويلا مرحلة الشعارات العامة والمطالب الفضفاضة. سرعان ما ظهرت مطالب واضحة ومحددة: محاسبة المسؤولين، وإنهاء الإفلات من العقاب، وإصلاح جذري للمدرسة والمستشفى العموميين، ومحاسبة الحكومة على فشلها الذريع في تدبير الشأن العام.

في مواجهة هذا الوعي الصاعد، حاول “البعض” إعادة إنتاج الآليات القديمة: قراءة أمنية للحراك، محاولة نسبته لتأثيرات خارجية، أو التقليل من شرعيته واتساعه.

كما حاولت “أطراف معينة” تنظيم “مسيرات بديلة” للتشويش على الحراك، أو حرف النقاش نحو قضايا ثانوية. غير أن هذه المحاولات باءت بالفشل الذريع، لأن الشارع هذه المرة يتحدث لغة جديدة: لغة الوعي بالحقوق، وامتلاك أدوات التعبير، ورفض المساومة على الكرامة، مع التشبث بالسلمية ورفض العنف.

لماذا فشل الجميع في احتواء جيل Z؟

أحد أسرار قوة هذا الحراك هو منعته ضد محاولات الاختراق والاستيعاب. لم تتمكن أي جهة، لا من مؤسسات الدولة ولا من المعارضة التقليدية، من احتوائه أو ركوبه. الجماعات الإسلامية، وفي مقدمتها العدل والإحسان، وجدت نفسها أمام جيل لا يتحدث لغتها، ولا يقبل وصايتها. واليسار الراديكالي بدوره بقي عاجزًا عن بناء جسر مع هذا الجيل، نظرا لعجزه عن تجديد لغته وخطابه السياسي.

إنه جيل مستقل في تفكيره، غير مؤطر، لكنه واعٍ وناقد بعمق. جيل لا يثق لا في الأحزاب، ولا في الانتخابات، ولا في الشعارات الإيديولوجية الجاهزة. جيل يرفض أن يُوظف أو يُستعمل في صراعات لا تخدم قضاياه. وهذا ما يجعل من “جيل Z” حراكًا غير مسبوق: ليس لأنه يُطالب بالمستحيل، بل لأنه يُطالب بالمحاسبة، وهي الكلمة التي تزعج الجميع.

إعادة الاعتبار لمفهوم السياسة

ما يحدث اليوم يُمكن اعتباره بداية استعادة السياسة من يد النخب إلى قلب المجتمع. لقد تجاوز هذا الحراك فكرة “الاحتجاج من أجل المطالب”، واتجه نحو طرح أسئلة السيادة، والعدالة، والشرعية، والمحاسبة.

لم يعد الشارع يطالب بإصلاحات فوقية، بل يُعيد تعريف العلاقة بين الدولة والمجتمع. وهذا بالضبط ما يُقلق السلطة المحافظة: لم تعد تملك زمام اللغة، ولا احتكار التأويل، لقد خسرت معركة السردية.

هذا الحراك يُعيد الاعتبار لمفهوم السياسة كفعل أخلاقي، مرتبط بالحياة اليومية، وبالحق في الصحة، والتعليم، والمسكن، والعيش الكريم. إنه إعلان عن ميلاد وعي جماعي جديد، لا يخضع للابتزاز، ولا يخاف من التخوين، ويتحرّك بثقة نحو تغيير الواقع، ولو بخطوات بطيئة.

كيف فشلت الحكومة في كسب ثقة الشباب؟

رغم تصاعد الحراك ووضوح مطالبه، فشلت الحكومة في تقديم خطاب سياسي أو جواب مجتمعي يُعبر عن فهم عميق لأزمة الشباب والمعاناة الاجتماعية. خطاب الحكومة ظل شكليا، يفتقر إلى العمق والصدق، يكرر نماذج قديمة من “الإصلاحات” التي لم ترقَ إلى مستوى طموحات المواطنين.

غياب خطاب مقنع دفع الشباب إلى فقدان الثقة التامة في نوايا الحكومة، فبقيت التصريحات الرسمية بعيدة عن الواقع اليومي، وافتقرت إلى آليات محاسبة حقيقية أو وعود ملموسة.

عوضا عن ذلك، برزت بعض المحاولات الإعلامية لاستعادة الهيمنة على السردية، لكن دون معالجة جوهرية للمطالب، مما عمّق الأزمة وزاد من عزلة السلطة عن الشارع، وهو ما عبر عنه مصدر أمني مطلع بقول لا يخلو من تذمر: “الحكومة لم تتحمل مسؤوليتها ووضعتنا في مواجهة محرجة مع الشارع.”

هذا الوعي لا يزعزع النظام الملكي، بل يُعيد وصله بالمجتمع الحقيقي

إن المفارقة الكبرى التي لا يريد البعض الاعتراف بها، هي أن حراك “GZ” لا يُهدد النظام الملكي، بل يُنقذه من أصحاب العمى السياسي ويمنحه فرصة نادرة لاستعادة المبادرة. فكل نظام سياسي حيّ، يحتاج من حين لآخر إلى جرس إنذار جماعي يُذكّره بأن شرعيته لا تُبنى على الصمت، بل على التفاعل المستمر مع نبض الناس. شيطنة الحراك بحجة حماية الاستقرار لا تخدم الملكية، بل تحرمها من لحظة تصحيح نادرة قد تُعيد رسم علاقتها بالشعب على أسس أقوى وأكثر صدقًا.

إن الشباب الذين خرجوا للشارع لم يهتفوا ضد الملكية، بل ضد من يحجب صوتهم عن الملك، ومن يُحوّل الآذان عن السمع إلى جدران صمّاء. إن هذا الحراك لا يُضعف النظام، بل يمنحه فرصة لتطهير نفسه من الوسطاء الفاشلين، والنخب المتكلسة، والخطابات الفارغة. تجاهله أو قمعه، ليس حماية للدولة، بل تضحية بأهم رأسمال لها: ثقة الجيل الجديد.

إن بيان وزارة الداخلية الشهير الذي يميز بين الحراك والعنف في المعالجة الأمنية هو بيان في الاتجاه الصحيح يرجى أن تستمر مفاعيله، كما هي الآن مازالت والحمد لله…

بين الإنصات والمسؤولية المشتركة

أي نعم، إن ما يطرحه حراك “جيل Z” ليس معارضة من أجل الرفض، ولا خروجا عن النظام من أجل القطيعة، بل هو دعوة صادقة إلى إعادة بناء العلاقة بين الدولة والمجتمع على أساس من الثقة والمسؤولية والكرامة. أمام هذا الوعي الجديد، لا يكفي التبرير أو الإنكار، بل المطلوب هو فتح أفق سياسي حقيقي يعترف بشرعية المطالب، ويؤمن بأن قوة المجتمعات تبدأ من قدرتها على الإصغاء لأبنائها، لا إسكاتهم.

إن هذا الجيل لا يبحث عن المواجهة، بل عن معنى للانتماء. إنه يُذكّرنا بأن السياسة، في جوهرها، ليست سلطة تُمارس من أعلى، بل عقدٌ اجتماعي يقوم على المساءلة، والتشاركية، والعدالة. من هنا، يُمكن اعتبار حراك “جيل Z” فرصة نادرة لبدء حوار مجتمعي جديد، يتجاوز الخطب والمبادرات المعزولة، نحو إصلاحات حقيقية وعميقة تُنقذ ما تبقى من ثقة بين المواطنين ومؤسساتهم.
مقولة على الهامش

“السياسة الحقيقية لا تبدأ حين نتكلم، بل حين نصغي.” – جاك رانسيير